Älä ajattele ydinonnettomuutta Loviisassa!

Asun parinkymmenen kilometrin päässä Loviisan Hästholmenilla sijaitsevasta kahdesta ydinreaktorista. Oloni on kuitenkin turvallinen koska tiedän, että Suomessa ydinvoima on huipputurvallista.

Toisin ovat asiat naapurimaassamme Ruotsissa, jossa tuntuu vähän väliä sattuvan ja tapahtuvan ydinreaktoreissa. Viimeksi viime yönä Ringhalsin ydinvoimalassa kuuden kilometrin päässä Göteborgista syttyi muuntajassa ”räjähdyksenomainen” tulipalo.

STT:n uutisen mukaan, ”muuntajasta kuului voimakas pamaus, joka kantautui kauas. Tulipalon ja pamauksen syy ei ollut vielä aamulla selvillä, mutta tutkimukset oli tarkoitus aloittaa mahdollisimman pian.”

Kiva kuulla, että tutkitaan! Tätä kirjoittaessa Ruotsin ydinvoimaviranomaisen SKI:n sivuilla kerrotaan vähemmän kuin STT:n jutussa.

Sen sijaan on kiinnostavaa lukea heidän näkemyksiä Forsmarkin heinäkuisen läheltäpiti-tilanteen vakavuudesta ja sen jälkeisestä soutamisesta ja huopaamisesta siitä, mitkä reaktorit missäkin voimalassa saavat olla käynnissä.

Siitä mitä Forsmarkissa tapahtui on ollut muutenkin liikkeellä kovin vastakkaisia näkemyksiä: World Nuclear Association:n blogin mukaan voimalan rakentamista johtaneen Lars Olov Höglundin puhe siitä, että reaktoriytimen sulaminen olisi ollut lähellä, on silkkaa hölypölyä.

Joka tapauksessa merkittävä osa Ruotsin ydinvoimakapasiteetista oli turvallisuussyistä pois pelistä useita kuukausia.

Loviisassa ei moisista kummemmin murehdita vaan ydinvoima nähdään ainoana turvallisena ja luotettavana energian lähteenä. Loviisan sanomat iloitsi viime perjantain pääkirjoituksessaan Maailman energia järjestön IEA:n ydinvoimamyönteisestä raportista.

Valitettavasti järjestön avoimuusperiaatteen mukaisesti itse raportti PDF tiedostona maksaa 120 euroa, joten sisältöä en ole nähnyt, epäilen onko pääkirjoitustoimittajakaan.

Keskeinen viesti kuitenkin on se, jolla ydinvoimalobby nyt ratsastaa: ilmastonmuutos voidaan pysäyttää vain ydinvoiman avulla.

Tämä on mieletön näkemys: ydinvoima vastaa vain muutaman prosentin osuudesta maailman energiantuotannosta. Sadan uuden reaktorin, tai World nuclear associationin haluaman 200-400 uuden reaktorin rakentaminen vähentäisi toki fossiilisten polttoaineiden osuutta jonkun verran, muttei vielä riittäsi pysäyttämään ilmastonmuutosta.

Sen sijaan se veisi pohjan energiansäästötoimilta ja uusiutuvien energialähteiden kilpalukyvyn kehittymiseltä, joilla ilmastonmuutosta oikeasti voitaisiin torjua, kun näennäsisesti halpaa sähköä vielä jonkun aikaa riittäisi. Taloudellisesti kannattavasti käyttöön saatavat uraanivarat kylläkin ehtyisivät hyvinkin pian, niiden on arvioitu riittävän maailman nykyisten reilun 4oo reaktorin käyttöön korkeintaan noin 60 vuodeksi.

Ydinvoimalaonnettomuuden uhan lisäksi jokainen uusi reaktori lisää ydinasemateriaalin leviämisen riskiä. Erityisesti jos uraanin loppuessa siirrytään hyötöreaktoreihin jotka tuottavat valmista ydinasemateriaalia plutoniumia.

Sekään ei Loviisassa huoleta. Ainoat huolet ovat, että eduskuntavaaleissa voimasuhteet kääntyvät eikä kuudennelle voimalalle heru lupaa. Ja vaikka heruisi sitä ei silti tasapuolisuuden nimissä rakennettaisikaan Loviisaan vaan synergiaetujen takia Olkiluotoon jonne nyt nousee Ranskalaisten veronmaksajien lahjana meille Olkiluoto 3.

Ensisijainen pyrkimys on kuitenkin toteuttaa tuo ensimmäinen pelko: saada eduskunnassa voimasuhteet kääntymään ydinvoiman vastaisiksi. Ehkä uutiset länsinaapuristamme saavat kuitenkin jotkut epäilevälle kannalle?

Mainokset

3 kommenttia

Kategoria(t): Ilmastonmuutos, ydinvoima

3 responses to “Älä ajattele ydinonnettomuutta Loviisassa!

  1. Ehdotan seuraavaa; 1. Otetaan esille Suomen kartta.
    2. Piirretään siihin kartta harppia apuna käyttäen ympyrä, joka vastaa Tsernobylin turvavyöhykettä.
    3. Hämmästytään miten suuri osa Ruuhka-Suomea muuttuisi asuin kelvottomaksi.

    P.S. Toiseus on kaunis teoria, ei meillä mutta muualla kyllä.

  2. Niinpä.

    Suomalaiset, tai ranskalais-saksalaiset, puolalaisten rakentamat, ydinvoimalat ovat maailman turvallisimpia.

    Siksi on ymmärrettävää, että meidän maakuntahallituksen kanta ”Itä-Uudenmaan liiton toiminta- ja taloussuunnitelma 2007-2009″ paperissa on:

    s. 6, kohta 3.2 Maakuntaliiton toiminnalliset tavoitteet 2007-2009

    Mahdollinen Suomen kuudes ydinvoimala Loviisan Hästholmeniin

    s. 7. kohta 4.1 Maakuntaliiton toiminnan tavoitteet ja painopisteet vuodeksi 2007

    Mahdollisen Suomen kuudennen ydinvoimalan rakentamispäätösprosessin edunvalvonta: mikäli uudesta ydinvoimalasta päätetään, sijoituspaikan tulee olla Loviisan Hästholmenissa.

    s. 10:
    Kuudes ydinvoimala tulee rakentaa Loviisan Hästholmeniin, mikäli uudesta ydinvoimalasta tehdään Suomessa päätös. Loviisaan pyrittiin saamaan myös viides ydinvoimala 2004, mutta silloin Eurajoen Olkiluoto oli edullisempi vaihtoehto. Kokonaisedullisuudessa Loviisa kuitenkin voitti jo 2004, joten kuudetta ydinvoimalaa kannustettiin suunnittelemaan tulevaisuudessa Loviisaan.

    s. 14. Edunvalvonta — Kärkihankkeet:
    9. Mahdollinen Suomen kuudes ydinvoimala Loviisaan

    Kuten Outi Ugas, Pukkilalainen vihreä maakuntahallituksessa kyseli: ”Haluavatko todella alueen muut kunnat kuin Loviisa tänne ydinvoimalan? Mitä ihmettä vaikkapa Pornainen hyötyy ydinvoimalasta?”

    Aika hassua maakuntaliitolta, joka vastustaa uraaninlouhintaa aluellaan.

    Janne E.:n ehdottama kartta olisi havainnollistava esimerkki. Mitä jos Loviisassa tapahtuisi se mitä Forsmarkissa melkein tapahtui (tai sitten ei)?

  3. Paluuviite: Onneksi SUOMESSA ydinvoima on turvallista « Janne Länsipuro

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s