Ääni keskustalle(kin) on ääni uraanille

Samasta aiheesta kirjoitin täällä aiemminkin. Tämän päiväinen tiedotteeni alla. Uraaniton.org pitää ylkeiskokouksen valtauspäätöstä seuraavana keskiviikkona klo 19 Porvoon matkailuoppilaitoksen POMO-talon auditoriossa.

Vihreiden varapuheenjohtaja Janne Länsipuro:
KESKUSTAN TAKINKÄÄNTÖTEMPPU ENTEILEE  URAANILUPIEN PIKAISTA MYÖNTÄMISTÄ

Uraanivaltausalueiden äänestäjien on hyvä tiedostaa, että nyt myös ääni
keskustalle on ääni uraanille.

Jo aiemmin on ollut selvää, että ydinvoimapuolueet kokoomus ja demarit
suhtautuvat myönteisesti uraaninlouhintaan Suomessa.

Keskustan takin nurjapuoli alkoi tulla näkyviin viimeistään joulun alla kun
tavatessaan Itä-Uudenmaan uraanivaltausalueiden kuntapäättäjiä, Kauppa- ja
teollisuusministeri Mauri Pekkarinen sanoi: ” Jos ydinvoiman lisärakentaminen
hyväksytään, niin älköön kukaan sanoko, että raaka-ainetta siihen ei saa
hankkia kotimaasta. Hutkaisen aina sellaista, joka kehtaakin niin sanoa.”

Uuden vuoden jälkeen ensin Pekkarinen ja nyt myös Suomen Keskusta puolueena
ovat tulleet ulos ydinsähkökaapista.

– He viestivät selkein sanoin itäuusmaalaisille ja muiden valtausalueiden
asukkaille, että keskustajohtoinen hallitus ja Pekkarisen luotsaama KTM
toivottavat uraaninlouhijat tervetulleiksi, toteaa Vihreiden varapuheenjohtaja
Janne Länsipuro Pernajasta, yhdestä Itä-Uudenmaan uraanivaltauskunnista.

Kaikki valtaushakemukset ovat ulkomaisten yhtiöiden jättämiä ja louhittu
uraani kuljetettaisiin muualle jalostettavaksi ja käytettäväksi. Pekkarisen
vihjaus kotimaisesta ydinvoimasta on valheellinen.

– Suomalaisia ja erityisesti maaseudun asukkaita työllistävää
energiapolitiikkaa on hajautettu bioenergiaan pohjaava tuotanto, Länsipuro
sanoo.

Lisätietoja:

Janne Länsipuro, gsm 040 740 84 45

Mainokset

2 kommenttia

Kategoria(t): Itä-Uusimaa, tiedotteet, uraani, ydinvoima, Ympäristöpolitiikka

2 responses to “Ääni keskustalle(kin) on ääni uraanille

  1. asenne

    Olin sattumoisin kuuntelemassa tiedotustilaisuutta, jossa Vanhanen ja Pekkarinen esittelivät Keskustan puoluevaltuuskunnan energiapoliittisia linjauksia. Mielestäni vastoin tilaisuuden henkeä lehdet nostivat ydinvoimamyönteisyyden kantavaksi teemaksi.

    Jos oikein salaliittoteoriamaisesti suhtautuisi asiaan, voisi väittää, että oli Helsingin Sanomien ja muiden medioiden etujen mukaista vääntää Keskustasta erityisen ydinvoimamyönteinen puolue.

    Varmin tapa estää lisäydinvoiman rakentamista on Keskustan ja Vihreiden oleminen seuraavassa hallituksessa. Ilmastonmuutoksen alkaessa konkretisoitua voi ydinvoiman vastustaminen kuitenkin käydä entistä vaikeammaksi.

    Odottaisinkin, että myös Vihreissä tutustuttaisiin tarkkaan Keskustan energiapoliittiseen ohjelmaan ja pohdittaisiin todella yhteistyön mahdollisuuksia eikä vain piikiteltäisi toisiamme.

  2. Minä uskon, kuten moni muukin vihreä, että meidän ja Keskustan energiapoliittinen yhteistyö olisi varmasti hedelmällistä.

    Ehkä juuri siksi nuo Keskustan energiapoliittiset linjaukset harmittavat. http://www.keskusta.fi/Suomeksi/Tietopankki/Ohjelmat_ja_kannanotot.iw3?showmodul=149&newsID=b2646db6-b31b-4013-a7aa-ce8557312486

    Perusongelma on pohjaoletus, että energian kulutus tulee jatkossakin kasvamaan.

    Energiansäästö mainitaan, mutta sille ei aseteta konkreettisia numerisia tavoitteita eikä mainita sen keinoja.

    Kuitenkin taloudellisesti kannattava säästöpotentiaali on suurta niin teollisuudessa, rakentamisessa, liikenteessä, maataloudessa kuin kotitalouksissakin.

    Ydinvoimaa halutaankin nimenomaan tuottamaan LISÄÄ sähköä. Jo nyt rakenteilla oleva reaktori tulee valmistuessaan korvaamaan kaiken hiili- ja turvelauhteen.

    Ydinvoimalinjauksen lisäksi paperin suurimpina ongelmina näkisin turpeen käsittelyn uusiutuvana, pyrkimyksen rakentaa uutta vesivoimaa (Vuotos) ja jätteenpolton lisäyshalut.

    Tuulivoimatavoite on aika vaatomaton. Liikenteestä puhuttaessa ei tärkeintä eli polttomoottoriliikenteen vähentämistä kaavoittamalla tiivistä ja tehostamalla joukkoliikennettä ei mainita.

    On siellä hyvääkin nimenomaan bioenergiasta ja olen Rikun kanssa samaa mieltä, että Keskusta olisi Vihreille hyvä hallituskumppani energiapoliittisesta näkökulmasta.

    Käsittääkseni myös perustulomallilla on Keskustassa jonkinlaista kannatusta?

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s