Onneksi SUOMESSA ydinvoima on turvallista

Kuten eräässä ydinvoima-aiheisessa postauksessa viime syksynä kirjoitin on onni, että Suomessa ydinvoima on niin paljon turvallisempaa kuin Ruotsissa.

Ringhalsissa jouduttiin jälleen toissa päivänä pysäyttämään reaktori ja Forsmarkissa on todettu työntekijöiden olleen humalassa töissä. On käynyt ilmi, että viime kesäisen läheltä piti tilanteen syyt eivät olleet ainoastaan teknisiä.

Alla hieman kronologiaa viimeisen puolen vuoden tapahtumista Forsmarkissa. Lainaus Upsala Nya Tidningenistä.

Forsmark: Detta har hänt

200616/7 Det största underhållningsarbetet som någonsin gjorts vid Forsmarks kraftverk inleds. Anledningen är att anläggningen ska förbättras och moderniseras. Revisionsarbetet pågår dygnet runt i 36 dagar med hjälp av nästan 1600 personer som har hyrts in från olika firmor. 25/7 Reaktor 1 snabbstoppar efter en kortslutning i ett ställverk utanför kärnkraftverket. En överspänningstopp fortplantar sig in i verket, vilket leder till att delar av reservelsförsörjningen slås ut.

27/7 Det framkommer att reaktorstoppet är det allvarligaste i kärnkraftverkets historia.

28/7 Samma fel i säkerhetssystemet som finns i reaktor 1 upptäcks även i reaktor 2, som för tillfället är avställd för underhållsarbete.

31/7 Kärnkraftskonsulten Lars-Olov Höglund säger att Forsmark var mycket nära en härdsmälta vid incidenten den 25 juli.

28/9 Statens kärnkraftinspektion, SKI, beslutar att båda reaktorerna får startas igen, men man ställer en lång rad säkerhetskrav på ägare och ledning.

29/9 Forsmark 1 tas åter i drift.

10/10 Flera små hål upptäcks i den nymonterade skyddsplåten vid Forsmark 2.

25/10 Forsmark 2 kan börja producera el igen.

11/11 Judith Melin, generaldirektör vid Statens kärnkraftinspektion, SKI, säger till UNT att hon är mycket missnöjd med Forsmarks agerande den 25 juli. Hon menar att förhållningssättet till säkerheten varit mycket bristfällig.

14/12 En skada på en bränslestav gör att Forsmark 3 måste ställas av några dygn.

17/12 Forsmarks 1 stoppas igen eftersom den så kallade varvtalsstyrningen inte fungerar.

23/12 Samtliga reaktorer är åter i drift.

2007

29/1 Statens kärnkraftinspektion, SKI, anmäler Forsmarks Kraftgrupp till åklagare för brott mot kärntekniklagen.

29/1 Forsmarks kraftgrupp kritiseras i en intern rapport. Rapportförfattarna berättar om ett bristfälligt säkerhetstänkande, om berusad personal som skickas hem på grund av alkoholpåverkan, om slarv och om tidspress.

Mainokset

3 kommenttia

Kategoria(t): energiapolitiikka, Ilmastonmuutos, luonnonsuojelu, ydinvoima, Ympäristöpolitiikka

3 responses to “Onneksi SUOMESSA ydinvoima on turvallista

  1. Janne Ekman

    Näin se ministeri tulee ulos uraanikaapista niin, että pokat paukkuu. Tämä lainaus on 1.2. Uusimaa lehdestä.

    Ministerin mukaan on mahdollista, että mikäli Suomeen rakennetaan lisää ydinvoimaa, tulevaisuudessa myös Suomessa voidaan louhia uraania. Pekkarisen mielestä Suomessa ei voida ajatella niin, että uraania hyödynnetään energiana, mutta että sitä ei saisi louhia omasta maaperästä.
    Valmisteilla oleva uusi kaivoslaki ei välttämättä anna turvaa tuleviltakaan valtaushakemuksilta uraanipitoisille seuduille, vaikka siellä olisi asutustakin.
    – Sellainen periaate, että kyllä, jos sellaisia alueita löytyy, mutta kunhan ei meidän takapihalle, ei ole hyvä periaate. Kolarin takapiha on Suomen laissa aivan yhtä arvokas takapiha kuin Askolassa tai Porvoossa, Pekkarinen totesi.

  2. Hei,

    kyselin tässä yhtenä päivänä Stukista, että mitä Ruotsissa on nyt tapahtunut, ja vastasivat näin.

    ”Ydinvoimalaitosten toimintaa kohdanneet ongelmat ovat aiheuttaneet paljon keskustelua Ruotsissa viime aikoina ja luonnollisesti asia kiinnostaa myös suomalaisia. Tällä hetkellä Ruotsin ydinvoimalaitoksista on pois tuotannosta Forsmarkin ydinvoimalaitoksen kolmesta yksiköstä kaksi ja Ringhalsin ydinvoimalaitoksen neljästä yksiköstä yksi.

    Mikään käyttökatkoksen aiheuttamista ongelmista ei ole vaarantanut laitoksen työntekijöiden, ympäristön tai ympäristön asukkaiden turvallisuutta. Forsmarkissa kysymys on turvallisuusjärjestelmiin kuuluvien kumitiivisteiden vanhentumisesta, Ringhalsissa jäähdytysveden virtauksista.

    Voimalaitokset tai Ruotsin viranomaiset eivät myöskään ole antaneet tapahtumille INES-luokitusta, eli ne eivät sillä tavalla ole turvallisuuteen vaikuttaneita ydinlaitostapahtumia.

    Kun Ringhalsin ja Forsmarkin laitosten laitteissa tai toiminnassa on havaittu jotain sellaista, että ennalta määrätyt käyttöehdot eivät täyty, on laitokset ajettu alas ennalta laadittujen suunnitelmien mukaisesti. (Forsmarkin tapauksessa havainto tosin tehtiin vain toisessa alas ajetussa yksikössä, mutta samanlainen sisaryksikkö ajettiin varmuuden vuoksi alas.) Eli kun kysyt, olivatko laitosten alasajot suunniteltuja, niin edellinen virkkeeni taitaa vastata, että kyllä ja ei: syy oli yllättävä ja tuli yllättävään aikaan, mutta tapa jolla alasajo tehdään on suunniteltu.

    Ydinvoimalaitosten turvallisuuden ylläpito ja jatkuva parantaminen edellyttää voimalaitoksilta ja valvovilta viranomaisiltakin jatkuvaa valppautta ja itsensä kehittämistä. Niin Suomessa kuin Ruotsissakin. Ruotsalaiset saavat nyt aikamoisessa julkisuuden paineessa kehittää ja parantaa järjestelmiään.

    Ruotsin ydinturvallisuusviranomaisen, SKI:n kotisivut ovat osoitteessa http://www.ski.se. Niiltä löytyy ruotsin ja englannin kielellä tietoa viimeaikaisista tapahtumista ja viime kesäisestä, näitä viimeaikaisia vakavammasta, tapahtumasta Forsmarkin ydinvoimalaitoksella. Siitä STUK kertoi omalla tiedotteellaan viime syyskuussa (http://www.stuk.fi/stuk/tiedotteet/2006/fi_FI/news_424/). ”
    INES-järjestelmän tarkoituksena on antaa vakavuusaste ydinvoimalassa tapahtuneelle poikkeustilanteelle tai onnettomuudelle, ja Suomessa on sattunut pahimmillaan vakavuuden INES-2 tilanteita. Nämä Ruotsin viimeaikaiset tapahtumat eivät siis yltäneet skaalalle. Forsmarkin heinäkuinen tapahtuma oli myös luokitukseltaan INES-2 , siis ”tapahtuma, jossa on merkittävä puute turvallisuuteen vaikuttavissa tekijöissä, mutta jossa turvallisuus on edelleen varmistettu mahdollisesta lisäviasta huolimatta.”

    Luokitusperusteet ja vakavuusasteiden kuvaukset löytyvät täältä:

    http://www.stuk.fi/ydinturvallisuus/ydinvoimalaitokset/vakavuusasteikko/fi_FI/maaritelmat/

  3. SKI:n asiallista suhtautumista asioihin kuvaa se, että he ovat pyytäneet IAEA:n tutkimaan Forsmarkin turvajärjestelmät. Toivottavasti STUK on yhtä aulis myöntämään puutteet jos niitä Suomen reaktoreissa tai niiden turvallisuuskulttuurissa ilmenee.

    Viime päivien Forsmark uutisointia STT:ltä:

    ”Ruotsin hallitus ottaa Forsmarkin ydinvoimalan erikoistarkkailuun. Elinkeinoministeri Maud Olofssonin mukaan käyttöhäiriöiden ja turvallisuusongelmien vaivaama Forsmarkin voimalan raportoi tästä lähtien paitsi valtion ydinvoiman tarkastuslaitokselle SKI:lle myös maan hallitukselle.
    – Forsmarkin turvallisuuskulttuurissa on ollut ilmeisiä puutteita. Tästä lähin Forsmark raportoi suoraan minulle, elinkeinoministeri Olofsson vahvisti perjantaina. ” (090207)

    ”Forsmarkin ydinvoimalan toimitusjohtaja Lars Fagerberg eroaa. Energiayhtiö Vattenfall, Forsmarkin voimalan pääomistaja, ilmoitti torstaina Fagerbergin eroavan heti. Syyksi ilmoitettiin, että Fagerbergilla ei ole enää yhtiön hallituksen täyttä luottamusta.
    Forsmarkin ydinvoimalan turvallisuuskulttuuria on viime viikkoina voimakkaasti kyseenalaistettu. ” (080207)

    ”SKI antoi keskiviikkona luvan käynnistää Forsmarkin kakkosreaktorin. Forsmarkin ykkös- ja kakkosreaktorit suljettiin viikonvaihteessa tarkastuksen vuoksi eräässä kumitiivisteessä ilmenneen vian vuoksi.

    Ykkösreaktoriin kumitiiviste pitää vaihtaa, minkä arvioidaan kestävän joitakin viikkoja. ” (070207)

    ”Ruotsin ydinvoimaloiden turvallisuudesta vastaava laitos SKI vaatii, että Kansainvälinen atomienergiajärjestö IAEA tutkii Forsmarkin ydinvoimalan. Voimalan kaksi reaktoria suljettiin viikonvaihteessa turvajärjestelmässä havaittujen puutteiden vuoksi, ja kyseiset ongelmat ovat olleet tiedossa jo kaksi vuotta sitten.” (070207)

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s