Aihearkisto: protestiliikkeet

JOS VIELÄ MIETIT, KYSY!

JOS VIELÄ MIETIT, KYSY!

Jos vielä mietit ehdokasta ja varsinkin jos harkitset äänestäväsi minua ja haluaisit vastauksen johonkin spesifiin kysymykseen tai tietää mielipiteeni jostain teemasta, niin kysypä!

Olen tietoisesti keskittynyt kaupunkiviljelyyn ja ruokaan kampanjassani, koska ne ovat minulle erityisen tärkeitä. Eivät ne silti ole ainoat asiat maailmassa.

Esitä kysymyksesi mieluiten joko tässä kommenteissa tai fb seinällä, niin että muutkin näkevät. Vielä ehtii! Vaalihuoneistot ovat auki klo 20 saakka.

Jätä kommentti

Kategoria(t): ''sisäinen turvallisuus'', öljy, demokratia, energiapolitiikka, Globaali oikeudenmukaisuus, Helsinki, human interest, ihmisoikeudet, Ilmastonmuutos, Itä-Uusimaa, Itämeri, kampanja, kaupunkisuunnittelu, kaupunkiviljely, Käpylä, köyhyys, kehitysyhteistyö, kv-politiikka, liikenne, luomu, luonnonsuojelu, metsät, monikansalliset yritykset, oikeudenmukainen tulonjako, onnellisuus, perustulo, Propagandaa, protestiliikkeet, ruoka, ruokapolitiikka, sosiaaliturva, sota&rauha, talon valtaukset, terveyspalvelut, uraani, verotus, vihreät, ydinvoima, Ympäristöpolitiikka

Hidasta jo tänään!

Itse vietin aikaani eilen illalla Loviisan kaupunginhallituksen kokouksessa mm. tutkaillen uuden ja kiistellyn suomenkielisen koulukeskuksen viitesuunnitelmia. Kovasti annettiin ymmärtää, että kouluyhteisöt on osallistettu valmistelussa hyvin ja suunnitelmia on muokattu paljon sen mukaan. Toivottavasti näin on ja koulusta oikeasti tulee paras mahdollien. Energialuokitukselle luvattiin antaa paljon painoa urakkatarjouksen pisteytyksessä.

Edellisessä postauksessa mainittu demo Helsingissä oli ilmeisesti onnistunut ja ainakin osin lumipyryltä suojassa kauppakeskuksessa, joka onkin mitä parasta julkista tilaa mielenosoituksille.

Alla mainio bandis sieltä (HS:n omakaupunki-sivujen lukijakuva):

Jätä kommentti

Kategoria(t): Ilmastonmuutos, Loviisa, protestiliikkeet

Viekö Suomi ilmastoneuvottelut metsään?

Tänään 7.12.2010 vietetään kansainvälistä ilmastotoimintapäivää teemalla ”1 000 Cancún’ia”: harva kykenee matkustamaan paikan päälle seuraamaan ilmastoneuvotteluja Meksikon Cancúnissa (ja ilmaston kannalta hyvä, ettei matkusta!), mutta painostus ilmastoneuvottelijoita kohtaan voidaan monistaa ympäri maailmaa. Toimintapäivän alullepanija on kansainvälinen ja eritysesti globaalin etelän pienviljelijöitä edustava verkosto La Via Campesina.

Kyseinen verkosto ja monet muut ruohonjuuritason liikkeet suhtautuvat kriittisesti YK neuvottelujen mahdollisuuksiin luoda sellaista muutosta joka johtaisi ilmastonmuutoksen pysäyttämiseen ja globaalin oikeudenmukaisuuden toteutumiseen. Suomessa tätä kritiikkiä edustaa selkeimmin Hyökyaalto, joka järjestää toimintapäivän tapahtuman Helsingin Narinkka-torilla tänään iltapäivällä.

Itse ajattelen, että YK-prosessi on realistinen mahdollisuus, mutta juuri massiivinen painostus kansalaisyhteiskunnan puolelta on sen onnistumisen välttämätön edellytys. On kiistaton totuus, että ilman ilmasto-oikeudunmukaisuutta ei ratkaisua synny. Rikkaissa maissa on kulutustottumusten muututtava radikaalisti, eikä nykyisen kaltainen talouskasvu voi jatkua. Pelkät teknoratkaisut eivät riitä.

Siksi on erityisen huolestuttavaa jos Suomi, metsäteollisuuden painostuksesta, lähtee vedättämään ja kikkailemaan metsien ilmastovaikutuksella niin, että tehometsätalouden kielteiset ilmastovaikutukset jätetään pois laskuista. Jopa Metsäkeskus Tapion metsävastaa sivuilla todetaan, että ”Tehokkaammin talousmetsien puuston hiilivarastoa voidaan kuitenkin kasvattaa vähentämällä hakkuita.”

Cancúniiin tänään matkaavalle ympäristöministeri Paula Lehtomäelle voi lähettää terveisiä Avaaz.org sivun kautta, ja pyytää, ettei Suomi kikkailisi ilmaston kustannuksella metsäyhtiöden eduksi: jos me emme pelaa reilusti ei muutkaan tee niin.

Sini Eräjää kirjoittaa aiheesta ilmasto.org:n Cancún blogissa.

Jätä kommentti

Kategoria(t): Globaali oikeudenmukaisuus, Ilmastonmuutos, luonnonsuojelu, metsät, monikansalliset yritykset, protestiliikkeet, Ympäristöpolitiikka

Lohikäärmeen pää vadille

Saudi-Arabian kuningas haluaa Wikileaksin sähkeiden mukaan, että käärmeen pää katkaistaan Iranissa.

Alla linkattu Jenkki-fundis-uskovais ryhmän sivusto panee paremmaksi: heille ei riitä vähempi kuin lohikäärme, VIHREÄ LOHIKÄÄRME! Sivuston kautta voi hintaan $49.95 tilata 12 osaisen DVD-paketin joka kertoo kuinka vastustaa (ja epäilemättä tuhota) vihreä lohikäärme eli saatanallinen maailmanhallitusta tavoitteleva ympäristöliike.

Jos et halua antaa heille viittäkymppiäsi (tai osoitettasi) on trailerissakin jo ehkä ihan riittävä annos kenen vaan meistä kääntämiseksi uskonsoturiksi: resistingthegreendragon

Jätä kommentti

Kategoria(t): human interest, protestiliikkeet, vihreät

14 prosenttia suomalaisnuorista valmiita valtaamaan taloja

Hesari uutisoi tänään, että Mielenosoitukset ja talonvaltaukset eivät kiehdo suomalaisnuoria. Uutinen kertoo International Civic and Citizenship Education Study nimisestä tutkimuksesta. Siihen on haastateltu 13,5 vuotiata 38 maassa, Suomessa siis kasiluokkalaisia.

Hesarin uutiseen ja varsinkin otsikkoon valittu näkökulma on kiintoisa. Jutussa kerrotaan, että  ”Suomalaisnuoret suhtautuvat varauksellisesti näyttävämpiin protesteihin. Reilu kolmannes nuorista olisi valmis osallistumaan rauhanomaiseen mielenosoitukseen. Julkisten rakennusten valtaaminen, liikenteen tukkiminen ja iskulauseiden maalaaminen seiniin innostavat vielä harvempia nuoria. Esimerkiksi talonvaltaukseen olisi valmis 14 prosenttia nuoristamme.”

Minun mielestäni 14 prosenttia kasiluokkalaisista on aika merkittävä määrä nuoria. Tuon ikäisiä kansalaisia lienee tällä hetkellä noin 100 000. Jos näistä 14 000 nuorta olisi todella valmiita valtaamaan taloja voi kysyä pitäisikö esimerkiksi Vapaa katto ry:n ja muiden asialle vihkiytyneiden tehostaa rekrytointia, jotta ei-kaupallista kaupunkitilaa ja kohtuuhintaisia asuntoja saataisiin käyttöön hiukan sosiaalikeskus satamaa ja muutamien muiden kaupunkien vastaavia tiloja enemmän.

Jos oletetaan, että nuorten valtausvalmius pysyisi samalla tasolla 24 vuotiaaksi asti olisi kasassa jo reilun  100 000 valtaajan armeija. Tällä joukolla otettaisiin haluttaessa haltuun jo hylättyjä tuotantolaitoksia ja maatiloja vaihtoehtotalouden tarpeisiin. Toki voi olla, että tuolle massalle kävisi kuin facebookin yleislakkoilijoille.

Onko talojen ja muiden julkisesti tai yksityisesti omistettujen tilojen haltuunotto sitten hyväksyttävää? Omasta mielestäni on silloin kun kyseiset tilat eivät ole hyötykäytössä ja valtaajat saattavat ne järkevään ja yhteiskuntaa hyödyttävään käyttöön asuntoina, kokoontumistiloina, työtiloina tai kulttuuritiloina.

Toki on aste-eroja: yhteisesti omistettujen tilojen käyttöönotto on varmasti helpommin hyväksyttävää kuin yksityisesti omistettujen ja suuryhtiöiden omistamien valtaaminen hyväksyttävämpää kuin yksittäisten kansalaisten omistamien.

Valtauksia tekeviltä voi myös kysyä onko vallattujen tilojen aina pakko niin leimallisesti näyttää vallatuilta tiloilta banderolleineen, graffiteineen, pihanuotioineen ja ghetto-sohvaryhmineen? Lisäisikö kaupunkikuvaan paremmin sopeutuva tyyli squattien hyväksyntää vai vähentäisikö se tilojen autonomista luonnetta liikaa?

Jätä kommentti

Kategoria(t): ''sisäinen turvallisuus'', demokratia, protestiliikkeet, sosiaaliturva, talon valtaukset